Kérdés:
Miért nagyobb az AN-94 robbanásveszélye, mint a ciklikus sebessége?
eimyr
2015-04-02 16:25:54 UTC
view on stackexchange narkive permalink
Az

AN-94 orosz tervezésű, 5.45 kaliberű puska. Állítólag az orosz kézifegyverek fejlesztésében a legkorszerűbb.

A legfontosabb tervezési különbségek (az olyan általános mintákhoz képest, mint az AKM) a következők:

  • Belső vevő A kamra, a csavar, a csavartartó, a cső és a gázcső / dugattyú egy független egységbe van integrálva - az úgynevezett tüzelőegységbe. A cső tengelye mentén ehhez a burkolathoz képest - ami állítólag növeli a pontosságot azáltal, hogy késlelteti a visszalökést, amíg a második lövés ki nem lő. kábel- és tárcsarendszerrel. A döngölõ előre mozog, amikor a csavar hátrafelé mozog, és megfelel az elõtöltési sorrendnek, a következõ kör eltávolításával a tárból és a kamra mögé mozgatásával, ahol a visszacsapó csavar ezt követõen betáplálja. / ul>

    A fegyver specifikációja azt állítja, hogy teljes automata lövöldözéskor az első két lövést 1800 fordulat / perc sebességgel, de az összes következőt 600 fordulat / perc sebességgel hajtják végre. Miért rövidebb az első két lövés közötti idő? Nem találok semmit, ami különbséget tenne az első két és az összes következő forduló között? Megérteném, ha a pisztoly vagy ugyanazon ciklikus sebességet tartaná, vagy inkább kétfordulós sorozat folyamatos áramában lőne, 600 fordulat / perc átlagos sebességgel, de ez sem így van. Kérem, magyarázza el valaki ezt nekem?

Eszembe jut egy * magyarázat, amely a csavar tartójának, a tüzelőegységnek és a külső vevőnek a viszonylagos mozgásával kapcsolatos, de ma este el kell készítenem egy diagramot annak magyarázatához. Nem vagyok lőfegyver-szakértő, ezért lehet, hogy elmulasztottam valamit, de úgy gondolom, hogy csak arra van szükséged, hogy a lőegység független, és a visszarúgás késik annak kiderítésére.
Kettő válaszokat:
SF.
2015-04-02 20:27:16 UTC
view on stackexchange narkive permalink

A kalapácsmechanizmus meglehetősen összetett; "választhat", hogy újabb kört lő, akár a kamrája, akár csak a belső (mozgó) vevő elülső helyzetében.

Egy tűz módban csak egyszer üti meg a kört, amikor elülső helyzetben, és nem teszi meg újra, amíg mind a következő csövű cső elülső helyzetben van, mind pedig a ravaszt ismét megnyomta.

Kétgolyós sorozatban a "leghamarabb eltalálta" mivel a kör kamrájú "engedélyezve van - az első lövés után a következő lövés lő, amikor csak a következő golyó van kamrában, de ezután a mechanizmus visszatér inert előre helyzetbe, várva a ravaszt következő megnyomásával.

Teljes automatikus módban a ravasz megnyomásával a kalapács ASAP kioldódik, de a második lövés után visszaáll (amikor a cső hátrafelé mozog), és csak a ravasz következő megnyomásakor - az első két kör után - „tér vissza”, a pisztoly hasonlóan működik, mint egy tüzelésű üzemmódban, azzal a különbséggel, hogy azonnal lő, amint a belső vevő eléri az előre irányt, miközben a ravaszt kioldják lényeges, hogy nem kell először kiadni.

Általában ezt a viselkedést a kioldó mechanizmus nagyon összetett felépítésével érik el. Az új kör nincs kamrázva, miközben az előző (vagy csak a héj) még bent van, így az a mechanikai "logika", amely lehetővé teszi a kalapács különböző helyzetben történő tüzelését, meghatározza, hogy az új körök "dupla sebességgel" vagy csak egy teljes után kerülnek-e kamrába. ciklus.

forrás

Egy másik módszer arra gondolni, hogy az AN-94 két ágyú: egy meglehetősen szokásos kalasnyikovi származék, kivéve, ha csavarhordozóját, kamráját és csövét egy második, visszarúgással működtetett fegyverre cserélik. Míg a Kalasnyikov normál esetben a kört előre mozgatja, és elülső helyzetbe zárva lő, addig ez a második fegyver a kört hátrafelé mozgatja (ezért szükség van a döngölőre, különben nem képes levetni a patronról) és tüzeli, amint be van zárva, még hátrafelé haladva. A "Kalasnyikov rész" normál módon működik egyszeres és sorozatképes üzemmódban, de a tűzválasztó lehetővé teheti a "belső fegyver" egyszeri lövését, miközben az első "kalasnyikov" lövés után mozog. (és az egymást követő fordulók kamrázása az első után a "belső fegyvereljárás" (hátrafelé), nem pedig a "kalasnyikovi eljárás" (előre mozgás) után következik be, de ez csak furcsaság.)

Carlton
2015-10-19 21:47:06 UTC
view on stackexchange narkive permalink

SF. szépen elmagyarázta, hogy hogyan ér el a puska ezt a viselkedést, de továbbra is fennáll a kérdés, hogy miért tervezne ehhez puskát. Automata fegyver lőésekor a pontosság nagyon gyorsan csökken (néhány lövés után), mert a visszahúzás miatt a fegyver megugrik. Az AN-94 az késlelteti az első kör visszalökését, hogy elérje a lövő testét, egészen a második lövés leadásáig. Ez lehetővé teszi, hogy két kört célba vegyen, mindkettőt első körös pontossággal (vagy majdnem). Vannak más automatikus fegyverek, amelyek ezt megteszik; az általános kifejezés a "hyperburst", azt hiszem.

A visszalökést azonban végül a lövöldözőnek kell elnyelnie, így ezzel a módszerrel csak néhány kört kaphat. Ezt követően valamilyen fenntartható szintre kell csökkentenie a tűz sebességét, hogy a lövő irányítsa a fegyvert. Ezért az AN-94 két forduló után csökkenti a tűzsebességét.



Ezt a kérdést és választ automatikusan lefordították angol nyelvről.Az eredeti tartalom elérhető a stackexchange oldalon, amelyet köszönünk az cc by-sa 3.0 licencért, amely alatt terjesztik.
Loading...