Javítható-e a router és a számítógép közötti wifi jel azzal, hogy ajtót nyitunk abba a helyiségbe, ahol a számítógép van?

Talán, de valószínűleg nem észrevehető mértékben .

Minden szerkezet, beleértve az ajtókat is, bizonyos mértékben akadályozza az útválasztó vezeték nélküli jelét. Általában az ajtó által hozzáadott impedancia mennyisége elhanyagolható, és nem lenne elegendő a jel minőségének észrevehető javításához.

Ez azt jelenti, hogy a különböző típusú ajtószerkezetek eltérő hatással vannak a jelre. Az üreges, fából készült ajtó 4 dB-nél nem fogja annyira gátolni a jelet. A szilárd magú, fából készült ajtó nagyobb impedanciát mutat 6 dB-nél. Az acélajtó szolgáltatja a legtöbbet 11 dB-nél.

Ha a számítógép közvetlenül a szélén kap megbízható jelet, és acélajtó elzárja őket, és van egyenesen egyenes vonal a helyszíntől az útválasztóig kivéve az ajtót, akkor lehetséges, hogy javítsa a jel vételét az ajtó kinyitásával.

Valószínűleg azonban vannak más szerkezeti elemek, amelyek jelentősebb hatással vannak a vezeték nélküli jel minőségére. Különösen azért, mert valószínűtlen, hogy közvetlen látóhatár lenne a számítógép és a vezeték nélküli útválasztó között.

Mivel szeretjük a számokat, ástam egy kicsit tovább, hogy azonosítsam néhány általános csillapítási forrást. A forrásadatok a 3COM és az Internetes Archívum jóvoltából származnak, és a Navas.us és az Internetes Archívum linkjei is voltak.

Érdemes kiemelni, hogy ezek ne adjon meg csillapítási méréseket a különböző padlótípusokhoz. Ez valószínűleg annak a sokféle keretezésnek és építőanyagnak köszönhető, amelyek ésszerűen láthatók a padló építésénél.

 Építőanyag 2,4 GHz-es csillapításSzilárd fa ajtó 1,75 "6 dBHollow fa ajtó 1,75" 4 dBBelső irodai ajtó ablakkal 1,75 "/ 0,5" 4 dBSteel tűz / kimeneti ajtó 1,75 "13 dB
Acél tűz / kimeneti ajtó 2,5 "19 dBSteel összecsukható ajtó 1,5" 11 dB tégla 3,5 "6 dBBeton fal 18" 18 dBKockafal (szövet) 2,25 "18 dBKülső betonfal 27" 53 dBSüveg elválasztó 0,5 "12 dBBelső üreges fal 4" 5 dBBelső üreges Fal 6 "9 dBBelső szilárd fal 5" 14 dBMárvány 2 "6 dBGörgős üveg 1" 10 dBKülső dupla paneles bevonatú üveg 1 "13 dBKülső egysíkú ablak 0,5" 7 dBBelső irodai ablak 1 "3 dBSafety üveghuzal 0,25" 3 dBiztonság Glass-Wire 1.0 "13 dB 

_{nb Internetes archívum-linkeket használtam, mivel egyik forrásnál sem találtam aktuális linkeket.}

Ez a SuperUser-kérdés középre esik o néhány részlet a vezeték nélküli útválasztók teljesítményének megértéséről. Elég sok a változékonyság, ezért nem próbálom meg összefoglalni itt.

És ez a szállítói link belemegy a számításokba, amelyek során megpróbálják kvantitatívabban azonosítani a hatásokat. a jelcsillapítás. És azon kötelező megjegyzés mellett, hogy a decibel (dB) matematikai értelemben nem közvetlenül additív vagy szubtraktív, ez a számítás is kissé érintett, ezért itt sem próbálom összefoglalni.

Ez a mérnöki munka. Próbáld ki. Nem mintha sok pénz vagy idő kell a kísérleti műveletekhez.

Ami az elméletet illeti, annak mindig enyhe hatása lesz. Ennek a hatásnak a nagysága a hely jellegétől, az ajtótól és a faltól függ. Több fémes / nehéz tárgy blokkolja a jelet, így ha gyenge a jel és rossz a környezet, akkor az változást hozhat.

Egy nagy, 1920-as évekből épített házban lakom. A hálószoba egy emelettel van a router felett, és egy szoba szomszédos. A házam padlója fából készült, a falak kőből állnak, a padlóburkolatok magasak, az ajtók tömör fából készültek. Ha a hálószobámban csukott hálószoba ajtajával próbálok videót streamelni a Chromecaston, akkor az időszakosan pufferol. A Chromecast még morgolódott is, hogy a wifi jel gyenge, és más kapcsolat használatát javasolta. (mellékjegyzet, de a telefonom teljes wifi jelet vesz fel). Ha kinyitom a hálószoba ajtaját, és a konyha ajtaját, ahol a router lakik, SOHA nem pufferol. Egész filmeket és műsorokat néztem meg minden kérdés nélkül.

Talán csak véletlen? Azt gondoltam. De megismételtem ezt a kísérletet több különböző napon, különböző napszakokban, és mindig ugyanazt az eredményt hozza. A videó HD-szépségben folytatható, ha lemegyek és bezárom a konyha ajtaját, majd a hálószoba ajtaját, 5 másodpercen belül a videó pufferol. Még egy jó 30 perces időszak alatt csukott ajtókkal is kipróbáltam. Kis videofelvételeket kapok, majd percekig tartó pufferelés.

Tehát, a fenti számok, bár valószínűleg meglehetősen pontosak és tudományosan mértek ....

"Általában az ajtó által hozzáadott impedancia elhanyagolható összeg, és nem lenne elegendő a jel minőségének észrevehető javításához. "Az én esetemben ez nem elhanyagolható, és különbséget tesz a videó és a forgó ikon nézése között.

Gyakran egy valós világban végzett kísérlet más eredményeket ad az elfogadott választ támogató tudomány számára. Ez folyamatosan történik, nem nagyszerű a mérnöki munka.