Tudok adni néhány információt egy olyan megoldásról, amelyet Önnek kellene megépítenie / módosítania.

A gyors kutatások eredményeként megértettem, hogy a szennyvizet nem lehet közvetlenül ivásra használni. Nyugodtan keressen fel szürkevizet. Mint rámutatott, először le akarja szűrni. Erősen ajánlom biomembrán alapú szűrő használatát, és győződjön meg arról, hogy a szűrő ivóvizet generál. Érdemes elolvasnia ezt a Q&A-t a grist.org webhelyről a páramentesítő víz újrafelhasználásáról.

A második kérdés, amellyel foglalkozni szeretnék, az a keletkezett hő és a hideg felhasználása. víz. A levegő-víz hőátadás nem nagyon megvalósítható, mivel a hőátadás meglehetősen gyenge. Először is azt látnám, hogy nem túl hatékony a kondenzvizet forró levegővel melegíteni. Ami a következő pontom lenne, nem látna nagy hatást abban, ha a sűrített vizet bármi hűtésére használja. Nem szabad, hogy jelentősen lehűtse a szobáit vele. Amire nagyon gyorsan tudtam gondolni, az az, hogy vizet lehűthet vele, bár a hatékonyság itt sem lenne meghökkentő. Adott 10–20 K dollár delta T $ mellett meg kell adni a hőátadást, és figyelembe véve azt a tényt, hogy 5 ° C körüli hőmérsékletű kondenzvízzel üzemeltetné, 15 ° C hőmérsékletre tudna hűteni valamit. ° C legjobb eset. Talán 10 ° C. Ez nem csökken lényegesen annál a hideg csapvíznél, amelyet itt megjárok, úgyhogy azt hiszem, nem éri meg a bajt.

Szakmai mérnökként az első lépés az, hogy azt mondjuk, hogy otthon ne módosítsa a páramentesítőt. A használt hűtőközeg nagy globális felmelegedési potenciállal rendelkezik, és a kibocsátás súlyos katasztrófákat okozhat a környezetben. Ezenkívül a ciklusban a magas nyomás nagyon veszélyes lehet. Nem is beszélve arról, hogy ha hűtőközeg szivárog a víztartályába, akkor előfordulhat, hogy nem is tudja kiszűrni a szennyeződéseket. Végül, ha a gépet nem megfelelően tervezték, elszakíthatja a kompresszort vagy mindenféle dolgot. Tehát, ha érdekel, kérjen szakembert, hogy tervezze meg ezt a rendszert az Ön számára.

Ennek ellenére, ha azt mondaná, hogy szerezzen egyedi gyártású, egyedi tervezésű párátlanítót, akkor lehetséges. Nézd meg a tipikus hűtési ciklust (a Wikipédiából linkelt kép):

Alapvetően a páramentesítő ventilátorának ellentétes irányú a ventilátora. Először a párologtatón, majd a meleg kondenzátoron keresztül vonja be a levegőt. Elég nagy hatásfokkal rendelkezik, mert ez a hűvös levegő képes eltávolítani a hűtőből a felesleges hőmennyiséget. de merítse a kondenzátort közvetlenül a víztárolóba. Ezzel a tartható hő egyetlen korlátozása az lenne, hogy a kondenzátornak még mindig a hűtőközeget gőzből folyadékká kell alakítania.

Hogy megtudja, mennyire melegedhet meg, válassza ki a hűtőközeget, és keresse meg a forráspontot a kompresszor üzemi nyomásán. Az igen gyakran használt R-134a hűtőközeg általában 18 bar körüli. Ez a telítettségi táblázat kimondja, hogy 1800 kPa nyomáson a hűtőközeg forrása 62,9 Celsius fokon történik. Tehát ez lenne a maximális hőmérséklet, amelyet a tartály elérhet, mielőtt a hűtőszekrény leállna. A termodinamikai hatástalanság, a hőcserélő hatástalansága stb. Miatt valószínűleg 10 - 20 C-ot érne el ennél alacsonyabb hőmérsékleten, de az biztosan melegebb lenne, mint a levegője. Ideális esetben egy egyedi tervezésű eljárással valóban meleg hőmérsékletet érhet el - beszéljen ismét egy tervező szakemberrel. Ne módosítsa otthoni rendszerét a kondenzátor bemerítéséhez.

Jelenleg olyan klímaberendezéseket vagy páramentesítőket gyártanak, amelyek a hőt elszívják a kipufogó vízükön keresztül? Ha nem, vannak-e műszaki vagy fizikai okai annak, hogy ez nem megvalósítható?

Valószínű, hogy a mainstream fogyasztói egység nem ez. Ezeket az egységeket úgy kell megtervezni, hogy különféle körülmények között működjenek, beleértve a meleget és a szárazat is. Ilyen esetben nagyon kevés víz állna rendelkezésre a hűtéshez, ezért a rendszert úgy kell megtervezni, hogy amúgy is csak léghűtéssel működjön.

A hűtőrendszert a a kondenzvíz, ha jelen van, összetettebbé, nagyobbá és drágábbá tenné az egységet. Nem éri meg.

Még nedves körülmények között is csak nincs sok víz a levegőben a mozgó levegő mennyiségéhez képest. Gondoljon a sok köbméter levegőre, amely páramentesítőn keresztül csak egy csepp víz sűrűsödik ki. Végezze el a matematikát:

Hasonlítsuk össze az egy köbméter levegő hőjét azzal a mennyiséggel, amelyet egy csepp víz el tudna szívni. Néztem egy párátlanítót egy nedves alagsorban, és az biztosan nem csöpögött egy köbméterenkénti cseppenként, vagy levegő mozgott. Azonban 1 köbméter 28,3 liter. 30 ° C-on és 1 atm nyomáson ennek a köbméter levegőnek a tömege körülbelül 33 gramm. A kémiaórán általában azt gondoltuk, hogy 20 csepp víz / ml, tehát egy csepp tömege 1/20 g, vagyis 50 mg. A köbméter levegő tehát 660-szor nagyobb, mint a vízcsepp.

Itt fogok megállni, mivel értelmetlennek tűnik a folytatás. Nem vizsgáltam a folyékony víz relatív hőkapacitását a gáznemű nitrogénnel és oxigénnel szemben. De még akkor is, ha a víz többszöröse, a vízcsepp néhány fokos növekedése egyszerűen nem jelenti a levegő csökkenését. És természetesen nem lehet 100% -osan hatékonyan átvinni a levegőből a vízbe a hőt.

Tehát még magas kondenzációs ráta mellett is, ez a kis extra hűtés egyszerűen nem éri meg az extra bonyolultságot, méretet és anyagokat, hogy kihasználják.

Amit tehet, hogy egy hőcserélőt helyez a (meleg) elszívott levegő áramlásába, majd a (hűvös) szennyvizet átengedi rajta, mielőtt a vizet kiengedné. Egy újrahasznosított radiátort képzelek el egy autóból, egy kis szivattyúval, hogy a víz a párátlanítóból a radiátor felső nyílásába kerüljön. A vizet azonban mindenképpen kint kell dobnia, mert ha bent tárolja, az lassan visszaszivárogtatja a hőt a házába.