Kérdés:
A kisebb hőszivattyúk hatékonyabbak?
dezza3192
2015-11-18 10:19:27 UTC
view on stackexchange narkive permalink

Egy cégnél dolgoztam, és új hőszivattyút terveztek. Azt mondták, hogy minél kompaktabb hőszivattyút lehet készíteni, annál jobb a hatékonyság szempontjából, és azért említettek valamit erről, mert megnövelték az energia sűrűségét. anyagot és valami könnyebb gyártást, ami javítaná a hatékonyságot ebben a tekintetben, de nem élvezem a hőszivattyú nagyobb teljesítménysűrűségének előnyeit. Megértem, hogy egy olyan motorban, mint egy belső égésű motor, nagy tömörítési arányt szeretne, hogy minél kompaktabbá tegye a dolgot, de miért jó a jobb teljesítménysűrűség egy hőszivattyú számára is? Csak ez a helyzet minden olyan géppel, amelynek valamilyen térfogata összenyomódik? Ha igen, miért?

Szerkesztés: Nem igazán a COP-t akartam mondani, inkább a hatékonyságot, hogy a kérdést általánosabbá tegyem. Ezek a srácok elég biztosnak tűntek abban, hogy egy kicsi, nagy fordulatszámú hőszivattyú jobb teljesítményt nyújtott, miközben feltételezem, hogy azt értették, hogy a COP valami más lehet, amit néznek. Talán jobb módja ennek a kérdésnek: Van-e elméleti előnye a hőszivattyú COP-jének azáltal, hogy kisebbé teszi?

A "hatékonyság" kifejezést gyakran következetlenül használják, biztos, hogy mondjuk a teljesítmény-együttható szempontjából értették?
Annak kiegészítéséhez, amit @Carlton mondott, a "hatékonyság" borzasztóan általános. Valójában csak annyit jelent, hogy mit kap ki azért, amit belead. De ezek a bemeneti és kimeneti mértékek bármi lehetnek - költség, teljesítmény, méret stb. És túl gyakran a "hatékonyabb" azt jelenti, hogy "jobb", de ez attól függ, hogy mi a jó definíciója. Egyszerre csak egy változóra optimalizálhat. Ez egyre szörnyűbb, de a tl; dr az, hogy tudnunk kell, hogyan mérik a hatékonyságot, hogy jó választ kapjunk.
Elméletileg a szivattyúzási veszteségek legalább * növekednek * kisebb egységeknél, a négyzetkocka szabály miatt: lineáris méretnövekedéssel a térfogat pl. egy cső növekszik a kockával, míg a felülete (ami a súrlódási veszteségeket okozza) négyzettel növekszik. Rögzített teljesítményt feltételezve a nagyobb csövek alacsonyabb áramlási sebességet jelentenek, ami még nagyobb mértékben csökkenti a súrlódási veszteségeket egy nagyobb egységben. Bár általában egy nagyobb egységnek nagyobb a teljesítménye is.
Egy válasz:
ericnutsch
2015-11-19 04:34:05 UTC
view on stackexchange narkive permalink

Ha jól tudom, a hőszivattyú COP-je nem változik nagy mértékben az egység méretétől, csak az alkalmazott technológiától, az alkatrészek minőségétől és az ennek megfelelő ártól függően. Általános mérnöki szabályként könnyebb valamit olcsóbban / hatékonyabban előállítani, ha kevesebb kényszered van. Tehát a lábnyom-korlátozás hiányában az egység olcsóbb / magasabb COP-t eredményezne.

Nem a HVAC-ban dolgozom, de általában egy nagy épület két nagy, egy rendszerbe integrált hőszivattyús légkezelőbe fog beruházni. Kettőjük van redundancia céljából, és legfeljebb kettő, mivel a karbantartás növekszik az egységek számának növekedésével.

Ha a kis egységek megbízhatósága nagyon magas lenne, akkor potenciálisan jobb megoldás lehetne a nagy csatorna szükséges. A jelenlegi technológiával azonban a kis egységek növelik a létesítmények karbantartását. Egy másik szempont a kontroll. Egy vagy két nagy egység könnyen kezelhető. Sok kicsi egység, mindegyik különböző alapértékekkel és nyomáskülönbséggel jár, sok karbantartási fejfájást okozhat.

Köszönöm a karbantartás perspektíváját, nem gondoltam volna ilyen szögből, de elméleti ismeretekből keresek valamit.
Az elméleti termodinamikai szivattyú szintjén ugyanazon technológiánál a kisebb egységek nem lesznek hatékonyabbak, mint a nagy egységek. Általában ennek az ellenkezője igaz, mert egyetlen nagy egység magasabb minőségű alkatrészeket alkalmaz. A nagyobb egységek ehelyett hatékonyabb technológiát is alkalmazhatnak, amely valószínűleg nem volt gazdaságos kis méretben; mint például egy csavaros típusú kompresszor. http://www.trane.com/commercial/north-america/us/en/products-systems/equipment/chillers/air-cooled-chillers.html
Köszönöm, amit mondasz, igaz, akárcsak az, hogy mennyire hatékonyabb, ha egy épülethez egy nagy klímaberendezés van, nem pedig rengeteg kicsi. De úgy vélem, vannak elméleti termodinamikai okok, amelyek miatt a hőszivattyú kompresszorral ellátott részét kisebbre akarja tenni. Mindenesetre elfogadom a válaszát, ha valaki mégis kitalál valamilyen okot, miért jobb a kisebb, mégis megváltoztathatom.


Ezt a kérdést és választ automatikusan lefordították angol nyelvről.Az eredeti tartalom elérhető a stackexchange oldalon, amelyet köszönünk az cc by-sa 3.0 licencért, amely alatt terjesztik.
Loading...