Kérdés:
Hogyan igazolhatom mérnöki munkatapasztalataimat anélkül, hogy PE-nél dolgoztam volna?
DLS3141
2016-03-21 09:43:24 UTC
view on stackexchange narkive permalink

Először egy kis háttérként, Michiganben dolgozom mérnökként, mióta 1998-ban megszereztem a BSME-t (2010-ben diplomáztam az MSME-n). Számos vállalatnál dolgoztam különböző iparágakban mérnökként, de soha nem engedéllyel rendelkező PE közvetlen felügyelete alatt, mivel az összes elvégzett munkámat "ipari mentességnek" tekintették.

Most azonban egyre kevésbé érdekel, hogy egyszerűen munkavállaló legyek, és jobban érdekel, hogy saját magamnak dolgozzak, és testnevelőnek lenni előnyös lenne. Meglehetősen biztos vagyok abban, hogy sikeresen leteszem a vizsgát (természetesen rengeteg tanulmányozással), de az a gondom, hogy igazoljam a tapasztalataimat. Azok a testnevelők, akiket ismerek, soha nem dolgoztam sem beosztottként, sem társként.

Valakinek nehézségei voltak elegendő testreszabást találni ahhoz, hogy igazolja tapasztalatait az engedély megszerzése során? Ha igen, sikeres volt-e a tapasztalatok igazolása? Hogyan javasolja a testépítők keresését a mérnöki munkatapasztalat igazolásához?

A pontos jelentkezési és ellenőrzési folyamatok nem a lakóhelyük államától függenek? Úgy érzem, emlékszem, hogy jelentkeztem az állami mérnöki tanácshoz (vagy bármi más néven), mielőtt jelentkeztem az NCEES-be, amikor felvettem az SE-t. Úgy tűnik, emlékszem, hogy a vizsga rendben tartása az államtól származott, az NCEES egyszerűen megkönnyíti a vizsgát (vagyis nem végeznek hitelesítési igazolást). Véleményem szerint ez a kérdés az állam sajátos követelményeitől függhet.
@WilliamS.Godfrey Igen, a követelmények államonként eltérőek, míg a pontos részletek eltérőek lehetnek, mindegyikük valamilyen tapasztalat-ellenőrzést igényel a meglévő PE-k részéről, ami a kérdésem lényege.
-1
Egy válasz:
user16
2016-03-22 05:07:33 UTC
view on stackexchange narkive permalink

Hogyan igazolhatom mérnöki munkatapasztalataimat anélkül, hogy PE-nél dolgoztam volna?

Sok állam felajánlja, hogy elegendő / jelentős munkatapasztalatot helyettesítsen közvetlenül felügyelt munkatapasztalattal. A legfontosabb különbség itt az, hogy a kérelmező kötelessége annak bemutatása, hogy a munka helyében továbbra is megfelel-e, vagy lehetőleg meghaladja-e a szakmai testület elvárásait az előállított munka minőségével kapcsolatban. Más szavakkal, mivel nem állíthat elő PE-t a közvetlen felügyelet biztosításához, be kell mutatnia, miért kell minősíteni a munkát.

Abból, amit elmondhatok Michigan munkatapasztalati követelményeiről, akkor képesnek kell lennie a megfelelő munkatapasztalat pótlására.

Munkahelyi követelmények
Minden pályázónak igazolnia kell legalább 4 éves szakmai tapasztalatát. elfogadható mérnöki munkatapasztalat, amelyet elfogadható alapképzés megszerzése után szereztek. A munkatapasztalatot öt személynek kell igazolnia, közülük háromnak szakképzett mérnököknek kell lennie.

Az ördög nyilvánvalóan benne van a részletekben, és a részletekért forduljon az adott testülethez. Első pillantásra úgy tűnik, hogy minden rendben lesz.

Hogy egy kicsit előíróbb legyen abban, amit kifejezetten meg kell tennie:

  1. Vegye fel a kapcsolatot azokkal a testnevelőkkel, akikkel korábban dolgozott. Találjon minél többet, aki hajlandó kezeskedni a munkája minőségéért. Fontos szem előtt tartani, hogy ők inkább a karakteredért és a rólad alkotott felfogásukért kezdenek nyilatkozni egy adott folyamatot követve, a közvetlen felügyelet helyett. Egyes államok ezeket a „karakterreferencia” ajánlásokat hívják.

    Michigan elvárja, hogy legalább 3 testnevelő kezeskedjen az Ön munkájáért, jobb lenne, ha ennél többet kapna, ha teheti. Nem árt több mint 5 ellenőrzést benyújtani, különösen, ha mindegyik rendelkezik PE-vel.

  2. Kezdje el dokumentálni a már elvégzett munkatapasztalatokat. Egyes államok a mérnöki diplomákat egyéves munkatapasztalatnak tekintik. Ebben a dokumentációban hívja meg az Ön által követett folyamatokat, és feltétlenül vegye figyelembe a folyamatok felülvizsgálati részét. Az állami testület érdeklődik a munka iránt, amely bemutatja a teljes mérnöki folyamatot, amely megmutatja a munka kezdetét a végéig, és magában foglalja az áttekintést is, amely maga a folyamat javulhat.

  3. Végül: kezdje el tanulmányozni azokat a törvényeket és szabályozásokat, amelyek azt a mérnöki területet érintik, amelyen belül szolgáltatásait szeretné hirdetni. És hadd legyek egy pillanatig brutálisan őszinte: A dokumentum pecsétje pusztán azt jelenti, hogy hajlandó vállalni a felelősséget egy projektért, ha valami ésszerűen előrelátható dolog elromlik. Ez azt jelenti, hogy személyesen polgári jogi vagy büntetőjogi felelősségre vonható, ha jelentős probléma merülne fel egy projektben. Győződjön meg arról, hogy Ön megfelel a megfelelő szintű gondozásnak a bekapcsolni kívánt projektek számára, hogy a kellő gondosságot tanúsítsa kínálatában.

Egyetértek az @glenH7's gondolatmenetével. Hasonlóan akartam válaszolni más államok törvényeinek olvasata alapján, de Michiganben hiányzik néhány máshol megjelenő konkrét megfogalmazás. Más államokban kifejezettebbnek láttam, hogy az ipari mentesség hatálya alá tartozó munkák még mindig számítanak.
Nem ismerem az amerikai rendszert, de az Egyesült Királyságbeli megfelelője alapján a 2. tétel kritikus itt. Ha még nem tette meg, indítson el egy "naplót" a munkatapasztalatáról, havonta vagy akár hétről hétre részletesebb bejegyzésekkel, megadva, hogy mit csinál és hogyan releváns a követelmények teljesítéséhez. Az a testnevelő testvér, aki nem ismer téged személyesen, de hozzá van szokva a pályázók mentorálásához, képesnek kell lennie arra, hogy ezt a naplót (plusz egy "interjút" veled megerősítse, hogy ez a munkád valós leírása), hogy kezeskedjen neked, vagy elmondja milyen további tapasztalatokra van szüksége a követelmények teljesítéséhez.
@GlenH7 Köszönöm ezt az átfogó választ. Ha kétszer is fel tudnám szavazni, megtenném. A 3. pontjához értem, milyen következményekkel járhat, ha pecsétemet helyezem egy dokumentumra. Az egyik "hobbim" a kudarc tanulmányozása, különös tekintettel a Kansas City-i Hyatt Regency incidensre, ahol az a tény, hogy a mérnök néhány kulcsfontosságú nyomatra helyezte a pecsétjét, oda vezetett, hogy nemcsak a szerkezeti összeomlásért, hanem a bekövetkezett sérülések és halálesetek.
@DLS3141 - Érdekes lehet [egy másik kérdésem] (http://engineering.stackexchange.com/questions/662/why-were-engineers-negligent-in-the-1981-hyatt-regency-walkway-collapse) akkor. Érdekes mértékű árnyalatok rejlenek az adott hiba mögött, különös tekintettel arra, hogy ki miért felelős és mi a tényleges kommunikáció.
@GlenH7 Tavaly láttam ezt a kérdést, és választ adtam. Azt hiszem, nem sokkal a csatlakozásom után történt. Az eset különösképpen érdekel, mivel gyerekként már jártam abban a szállodában, és volt egy nagybátyám, aki ott volt, amikor megtörtént, aki első kézből tudott számot adni az eseményről és az azt követő káoszról.


ⓘ
Ezt a kérdést és választ automatikusan lefordították angol nyelvről.Az eredeti tartalom elérhető a stackexchange oldalon, amelyet köszönünk az cc by-sa 3.0 licencért, amely alatt terjesztik.
Loading...